当ChatGPT在5天内吸引百万用户、Midjourney凭仗笔墨天生影像推翻计划工业、DeepSeek横空降生日活泼用户瞬即冲破3000万时，寰球羁系机构正面对史无前例的困难：怎样让出生于20世纪的版权法，顺应21世纪的AI反动？喷鼻港当局近期提出《版权条例》订正草案，打算引入文本及数据开采宽免，便折射出常识产权与技巧普惠的抗衡。
以后寰球AI模子练习高度依附年夜数据发掘，若严厉限度应用受版权维护的数据，将年夜幅增添企业合规本钱。喷鼻港作为国际翻新科技核心，引入文本及数据开采宽免可下降执法不断定性，吸引跨国企业落地，合乎《十四五计划》对喷鼻港开展国际创科核心的定位。AI天生内容的版权归属、侵权义务分别（开辟者、用户或平台义务）等成绩，现行执法均未明白。当局提出《制定指引》虽属过渡性办法，但能临时厘清执法实用准则，防止司法凌乱。打算提出的“文本及数据开采宽免”，允许公道应用版权作品作盘算机数据剖析跟处置，涵盖非贸易跟贸易用处，但须为版权领有人供给“抉择退出”选项。这一宽免既保证了AI工业可连续开展，同时斟酌了版权全部者的权利，但怎样计划这一机制，以确保不被滥用，仍需沉思熟虑。欧盟《数字单一市场版权指令》（2019）、日本《著述权法》修改案（2018）均引入数据发掘破例条目，喷鼻港若适度365速发彩票守旧可能减弱竞争力。但是，WTO《与商业有关的常识产权协议》（TRIPS）请求保证版权人经济权力，修例需在国际翻新合作与版权维护间获得均衡。纵不雅各国现在对AI与版权抵触的应答，可演绎为三种形式：欧盟的强迫弥补、中国的平台义务强化、美国的公道应用扩大。依据欧盟《数字单一市场版权指令》，即便容许文本发掘，贸易机构仍需向群体治理构造付出弥补金。这种形式确保创作者取得经济报答，但被批驳适度权要化。如德国音乐版权协会GEMA统计，企业均匀需耗时6个月实现受权顺序，重大连累AI开辟速率。喷鼻港提出的抉择退出机制虽鉴戒欧盟精力，但将举证义务置于版权人，将来挑衅确定不少。中国的《天生式AI暂行治理措施》请求平台承当内容过滤义务，并需“尊敬常识产权”，但未明白练习数据正当性，难解脱企业的合规危险。美国则夸大司法判例扩大公道应用范畴。 在Authors 开元游戏大厅官网Guild v. Google案中，法院裁定谷歌扫描万万本册本树立数据库属“公道应用”，因其转化为搜寻功效发生新代价。此判例奠基AI练习的正当性基本，却衍生别的一些争议——若AI天生内容与原作品高度类似（如纽约时报告状OpenAI案），公道应用能否仍实用？喷鼻港的修例计划偏向西欧混杂道路，但基于其特别性：既要保持一般法系对公道应用的弹性说明，又需在“一国两制”下与边疆羁系框架和谐，于是在“宽免”与“弥补”间开拓第三条途径，转而制定“指引”，恰是试图在司法机动性与工业可猜测性间获得均衡。当局的均衡许诺是否落实，取决于是否树立精准的好处调配机制。喷鼻港或可参考英国“版权破例分级制”，对学术研讨实行片面宽免，贸易用处则需遵守“抉择退出”或付出公道弥补。新加坡的“AI验证沙盒”请求企业在模子练习条件交数据起源清单，由自力机构评价侵权危险。喷鼻港可联合此形式与“指引”轨制，对合规企业赐与税务优惠，构成“羁系诱因”。别的，可借镜欧盟“延长性群体受权”（Extended Collective Licensing），由行业协会代表版权人与AI企业协商同一受权费率，统筹效力与公正。 又或设破专责委员会，按期检查宽免范畴。在法则履行上，需明白“公道应用”的断定尺度，比方能否365bet亚洲体育限于非贸易研讨（如学术机构），或容许贸易用处（如企业练习ChatGPT类产物）。辨别“数据剖析”与“内容复制”行动，防止宽免遭滥用于本质性内容复制。 同时招考虑为差别范例的内容制定差别的宽免前提。即便暂不硬性划定AI天生内容义务，仍需透过指引明白“本质类似性”断定尺度，并辨别“东西供给者”与“歹意用户”义务，比方参考美国“避风港准则”对收集平台的直接义务限度。别的，AI练习常波及跨司法统领区数据，需厘清条例能否实用于境外效劳器贮存的数据，或与其余地域签署互认协定。 将来须与持份者连续对话，确保修例与时并进。喷鼻港此次修例反应寰球羁系趋向，从片面制止转向“有前提宽免”，将有助于在维护创作者权利与增进AI技巧开展之间获得均衡。经由过程清楚的执法指引，以及行业自律与监察机制，无望为喷鼻港的科技翻新供给精良的执法情况，推进团体经济的可连续开展。蔡晋以上内容归星岛消息团体全部，未经允许不得私自转载援用。