特朗普当局涉嫌疏忽法庭暂缓令，保持驱赶200多名委内瑞拉移平易近后，联邦法官严词质疑涉事部分知法犯法，请求政府提交航机腾飞时光、驱赶人数等材料，假如谢绝的话也需说明起因。但司法部破场倔强，岂但谢绝供给材料，乃至在休庭前请求调换法官。
▲华盛顿特区联邦法官博斯伯格命令，当局须于19日半夜条件供驱赶委内瑞拉移平易近的航机腾飞时光、驱赶人数等材料，并交接谢绝公然的理据。 路透社综合美联社、《纽约时报》及《华盛顿邮报》报道，都城华盛顿联邦处所法院17日审理案件前，司法部曾经致函法官博斯伯格（James Boasberg），标明当局不盘算提交遣出航班的信息，因而聆讯已有意义，博斯伯格保持休庭后，司法部再入禀联邦上诉法院，请求委派其余法官。聆讯开端后庭上也炸药味甚浓，博斯伯格起首表现，有意批评当局驱赶移平易近的举动能否准确，只是想控制航班细节，包含腾飞时光、何时分开美国领空，以及班机何时在本国下降、移平易近何时被移交本国当局等时光，藉此断定政府有否违背禁开元捕鱼官方网站制令。司法部状师陈词时说，当局深信不违令，指法官15日公布行动判决，相隔45分钟才收回冗长书皇冠手机娱乐游戏平台面下令，事先输送移平易近的飞机已分开美国领空，况且法庭下令中不请求飞机调头。状师又表现，基于国度保险、交际关联等敏感起因，不克不及向法庭公然航班细节。法官博斯伯格辩驳说，司法部状师的舆论过火，既谢绝供给航班细节，又质疑行动判决的效率，接载移平易近的飞机腾飞时，当局曾经晓得法庭破场，不会让政府以《本国朋友法》（Alien Enemies Act）遣返移平易近，当局若保持这个破场的话，能否以为离境航班不受法庭束缚。依据美国国民自在同盟（ACLU）等被告方提交的文件，案件15日开端聆讯，相隔个多小时后，接载移平易近的两架飞机才从德州腾飞，事先法官博斯伯格曾经请求当局状师，破行将新闻转告相干部分，但凡载有移平易近的航班就算曾经升空，也都必需折返。别的，法庭同日晚上7时26散发出版面判决，事先第3架飞机才刚腾飞。《华盛欧洲杯app排行榜前十名顿邮报》剖析飞翔材料后也发明，在法庭公布书面判决后，3架飞机都曾在洪都拉斯停顿，但都不折返，接着在16日清晨连续到达萨尔瓦多，事先间隔法官收回书面判决曾经相差4个半至6个小时。连串信息令人质疑，特朗普当局谢绝遵从法庭唆使，此前也有匿名官员表现，政府以为下令不实用于美国领空以外的飞机，因而成心“疏忽”判决。但多名执法专家批驳，法庭判决与飞机地点的地位有关，当局的辩词近乎荒诞。除了法庭上针锋相对之外，主管移平易近事件的“边疆沙皇”霍曼（Tom Homan）17日更说，就算法院再次命令，当局仍会持续履行驱赶举动。